Importance de l'Archéologie
Charles Darwin (1809-1882) avait raison lorsqu'il affirmait sa théorie, qui tire son nom de son nom – le darwinisme. Dans son travail principal "l'Origine des espèces par la sélection naturelle «(1859), résumant les résultats de ses propres observations (nager sur le» Beagle", 1831-1836) et les réalisations de la Biologie moderne et de la pratique de sélection, a révélé les principaux facteurs de l'évolution du monde organique. Dans le travail " Changer les animaux domestiques et les plantes cultivées» (T. 1-2, 1868) a présenté un matériel factuel supplémentaire à l'œuvre principale. Dans le livre «l'Origine de l'homme et la sélection sexuelle» (1871), il a soutenu l'hypothèse de l'origine de l'homme à partir d'un ancêtre ressemblant à un singe.
Les forces motrices de l'évolution, selon Darwin, sont la variabilité héréditaire et la sélection naturelle. La variabilité sert de base à la formation de nouveaux signes dans la structure et les fonctions des organismes, et l'hérédité fixe ces signes. À la suite de la lutte pour l'existence, il y a une survie préférentielle et une participation à la reproduction des individus les plus aptes, c'est-à-dire la sélection naturelle, dont la conséquence est l'émergence de nouvelles espèces. Dans le même temps, il est essentiel que l'adaptation des organismes à l'environnement soit relative. Indépendamment de Darwin, A. Wallace est venu à des conclusions proches. T. gexley a apporté une contribution significative à la propagande et au développement du darwinisme (en 1860, il a proposé le terme «darwinisme»), F. Müller et E. Haeckel, A. O. et V. O. Kovalevsky, N. A. et A. N. Severtsov, I. I. Mechnikov, K. a, Timiryazev, I. I. schmalgausen et al. combinant le darwinisme classique et les réalisations de la Génétique. En tant que doctrine matérialiste holistique, le darwinisme a effectivement révolutionné la Biologie, sapé les positions du créationnisme et du vitalisme, exercé dans la 2ème moitié du 19ème siècle une influence énorme sur les sciences naturelles et sociales, la culture en général. Cependant, même au cours de la vie de Darwin, avec une large acceptation de sa théorie, divers courants anti-darwinisme sont apparus en Biologie, niant ou limitant considérablement le rôle de la sélection naturelle dans l'évolution et mettant en avant d'autres facteurs comme forces principales conduisant à la spéciation. La controverse sur les principaux problèmes de la doctrine évolutive de Darwin se poursuit dans la science moderne, bien que la théorie de Darwin soit de plus en plus prouvée. Par exemple, dans l'Archéologie, la science qui étudie l'histoire de la société sur les restes matériels de la vie et de l'activité des personnes – monuments réels. L'Archéologie explore des objets anciens individuels (outils de travail, navires, armes, ornements) et des complexes entiers (colonies, trésors, tombes) découverts par des fouilles archéologiques, sur la base desquels les historiens reconstituent l'histoire des époques peu ou pas couvertes par des sources écrites, y compris les étapes de la formation de l'homme ancien.
Quelques étapes de la recherche sur les anciens hominidés basés sur des découvertes archéologiques
Août 1891. L'île de Java (à L'époque l'Inde néerlandaise, aujourd'hui l'Indonésie). Le jeune médecin néerlandais Eugène Dubois a trouvé dans les couches volcaniques sur les rives de la rivière de montagne une dent de racine ressemblant à une dent de chimpanzé, et un peu plus tard – un étrange couvercle crânien: le front est très incliné, un volume assez important de la boîte cérébrale, un grand rouleau Supra-orbital. L'année suivante, Dubois trouva une cuisse qui ressemblait à la cuisse d'un homme et une dent – la même que la première, seulement mâchée. De nos jours, il a été prouvé que le fémur et la boîte noire trouvés à l'époque par Dubois appartenaient à la même créature. De plus, la combinaison d'un crâne primitif et d'un développement osseux relativement progressif est une caractéristique des fossiles humains. Les découvertes faites par Dubois ont fourni aux partisans de la théorie de l'évolution des preuves solides de la justice de leurs points de vue. Avant les scientifiques, il y avait des restes de singes qui vivaient il y a des milliers d'années 600-700. La nature a révélé l'un de ses» secrets " et a confirmé la justesse des points de vue théoriques des partisans de l'enseignement de l'évolution.
D'autres découvertes ont suivi. En Chine, dans une large crevasse de la colline des montagnes du Dragon, en décembre 1929, le premier spécimen du soi-disant sinanthrope a été trouvé. Par son apparence, le crâne ressemblait à celui du pithécanthrope trouvé par Dubois, bien qu'il paraisse un peu plus «civilisé». Les scientifiques et les outils de travail des sinanthropes ont été découverts: certains des plus anciens – grossièrement travaillés, avec une large lame ovale, en grès, quartz, quartzite; et dans une variété de découpes et d'OS, ils ont été utilisés comme outils de coupe. Déjà au tout début, la plupart des chercheurs croyaient que les synanthropes s'apparentaient aux pithécanthropes, en tout cas, se trouvaient quelque part près d'eux. Maintenant reconnu: les deux sont des pithécanthropes. Trouvé à Java-javanais, en Chine – Pékin.
Près de la ville de Heidelberg, en Allemagne, les scientifiques-archéologues ont trouvé la mâchoire de l'homme primitif. Et bien que les dents de l'homme de Heidelberg soient plus semblables à celles de l'homme que celles du sinanthrope et du pithécanthrope, il est évidemment plus correct de les classer également parmi les pithécanthropes.
Les restes de pithécanthropes ont été trouvés en Eurasie, en Afrique. Ils étaient encore très primitifs, ces gens. Et beaucoup de changements devaient être subis pour se rapprocher de l'homme moderne. Mais ils étaient déjà différents des singes, même les plus avancés: ils avaient les mains libres et marchaient droit sur le sol. Laissez-le pas aussi droit que les gens modernes, mais sans se mettre à quatre pattes, comme des singes.
Dans les années 20 du siècle dernier, aucun des scientifiques ne doutait que la nature avait pris beaucoup de temps pour créer cet être étonnant – l'homme. Dans sa formation jusqu'à un certain moment, des facteurs purement biologiques ont joué un rôle décisif. Mais c'est avec l'utilisation consciente et nécessaire pour la vie des outils, avec la fabrication d'outils de travail, même les plus primitifs, que le segment fondamentalement nouveau du chemin a commencé, qui a conduit notre bon ancêtre singe aux sommets de la culture moderne.
