Зачем нужно изучать мифы?
Один из моих друзей по социальным сетям задал, вроде бы, вполне законный вопрос: «Зачем изучать мифы, не лучше ли изучать подвиги?»
Вроде бы он и прав, но всё дело в том, что речь идёт про один и тот же процесс.
Есть, конечно, определённая категория людей, которые занимаются тем, что по поводу различным событий приводят массу доводов в пользу того, что такого не было и быть не могло. И хотя, обычно так оно и есть, и подавляющее большинство историй про удивительные, выходящие за привычные рамки события на войне, оказываются вымыслом (в большей или меньшей степени), такой подход, мягко говоря, ошибочный.
На мой взгляд, просто критиковать различные нелепые описания, написанные людьми, явно далекими и от военного дела, и от военной истории – совершенно бесполезное занятие, не от большого, если честно, ума. Даже как-то не солидно для взрослого и образованного человека заниматься подобным.
И, наоборот, крайне полезным и важным, будет брать всевозможные истории, и выяснять, как же было на самом деле. И при этом, могут выясниться действительно героические деяния наших дедов и прадедов.
Ну а то, что кому-то глаза раскроют на то, как нас обманывали десятки лет, так… Это уже их проблемы.
Предлагаемая вам книга построена именно таким образом. Я постарался взять наиболее известные или просто чем-то интересные описания боёв Великой Отечественной войны, в первую очередь такие, в которых уже на уровне чтения возникает много вопросов по их достоверности, и попробовал разобраться, как и что было на самом деле. Мне было интересно, какие же реальные события легли в основу разных героических историй. Надеюсь, что это будет интересно и вам.
Миф Великой Отечественной, которого мне больше всего жаль
В советское время была у меня книжка Игоря Всеволожского «Пещера капитана Немо», о пионерах, помогавших партизанам и подпольщикам во время Великой Отечественной войны. Герои книги встречают случайно попавшего к ним в село моряка-севастопольца. Пионеры узнают, что он воевал в морской пехоте и с восторгом спрашивают: «Это те, которые с гранатами под танки!?». В советское время никто не задавался вопросом, откуда дети оккупированного села в донецкой степи могли знать про оборону Севастополя. Зато потом все советские школьники знали историю пятерых моряков, которые остановили под Севастополем два десятка немецких танков, поскольку при них было написано в учебниках. Я был не исключением, знал наизусть все подробности боя, фамилии морских пехотинцев, кто сколько танков уничтожил и как.
Конечно, вопросы о том, как пятеро бойцов во главе с комиссаром Фильченковым, используя гранаты и бутылки, смогли остановить двадцать два немецких танка, уничтожив из них десять, возникали и в советское время.
Например, вставал вопрос о том, почему дорогу танкам преградили лишь пятеро, и где же был весь остальной батальон? При более глубоком размышлении возникал вопрос: как могут пять человек уничтожить сразу десять танков?
И когда, советская цензура ушла, то и профессионалам-историкам, и энтузиастам-любителям, очень захотелось узнать подробности. Общий ход всего сражения на этом участке, как танки подбивали, какие танки были и откуда, равно как и прочие детали.
Казалось бы, всё очень просто, ведь дата и место боя известны. Ищем в советских и немецких архивах. Но никакие документы об этом бое не упоминают. 18-й батальон морской пехоты 7-го ноября 1941 года действовал у села Дуванкой. Был в составе батальона начальник клуба политрук Николай Фильченков. Но почему-то про отражение танковой атаки в тот день не упоминается.
А краснофлотец Григорий Замиховский (награжден медалью «За Отвагу» за уничтожение восьми немцев), который был под Дуванкой 7-го ноября, утверждает, что никакого боя, тем более с большим количеством немецких танков, в тот день точно не было – солдатская молва быстро бы разнесла о таком весть.
Самое же интересное то, что в составе 11-й армии Манштейна на тот момент не было танков. Был 190-й дивизион штурмовых орудий, в котором на момент прибытия в Крым имелось одиннадцать машин (включая неисправные). Дивизион этот в указанный период находился где-то в районе Бахчисарая. По немецким документам, все поврежденные в тот период машины попали под огонь советской береговой артиллерии, об уничтоженных гранатами данных нет.
Была ещё группа Циглера созданная из нескольких румынских разведывательных эскадронов. В составе которых по штату в начале войны числилось восемь малых танков чехословацкого производства. Только не дошли эти машины до Крыма.
Саму историю про этот подвиг впервые напечатали в газете «Маяк коммуны» 19-го мая 1942 года, то есть почти через полгода. Автором был заведующий отделом агитации и пропаганды газеты «Красный Черноморец», старший политрук Меер Наумович Когут. Очерк назывался «Подвиг пяти черноморцев».
Так получилось, что очерк перепечатали другие газеты, и неожиданно история вышла за пределы военных многотиражек. Историю же эту политрук сочинил потому, что было задание поднять дух войск после Керченской катастрофы 1942 года. Фамилии взял из приказов о награждении, остальное сочинял сам. По незнанию, политрук выбрал очень неудачное место и время для своей истории. И танки там останавливать неудобно, и слишком многие знали, что боя в тот день не было.
Вряд ли Меер Когут ожидал такой славы из-за небольшого очерка. Впрочем, он о ней и не узнал, так как пропал без вести в июле 1942 года.
Меер Наумович писал тогда обычный рядовой очерк, подобных он наверняка успел с начала войны сочинить не один десяток. В каком-то случае описывал реальные события, что-то придумывал. Пропаганда вещь великая, и в этом деле любые средства хороши. Если солдат воодушевить, они любого супостата снесут, этим ещё Суворов пользовался. И то, что перед боем где-то как-то не так сказали, а то и соврали, так ради победы же. Если бы я стал журналистом не в 90-е годы, а в 40-е и оказался на месте тех своих коллег, я бы также действовал. Потому что это было правильно.
Вот только сейчас, после стольких лет, кому нужны эти образцы отделов агитации и пропаганды? Историкам они интересны для изучения, но широкой публике зачем это преподносить? Тем более, выдавая за правду?
Наверное, это был единственный случай, когда я пожалел о том, что всерьёз и глубоко стал заниматься военной историей.
А фамилии тех пятерых моряков я теперь забыл. И не потому что память плохая стала…
