Здесь собраны истории, в которых проявились качества души разных животных, очень похожие на человеческие. Они скучают, тоскуют, являют чудеса верности и преданности. Им знакомо сострадание, самопожертвование, умение просить помощи, благодарность. Могут помогать друг другу и людям. Причём дружбы может и не быть, а только сострадание – медведя – вороне, собаки – сурку, дельфинов – человеку… Примеров этого в книжке достаточно.
А ещё они страдают в неволе, гибнут, не размножаются (кролики не в счёт, им свобода неведома). Но и мстить умеют. В Индии слон растоптал старика, когда узнал в нём прежнего хозяина, который годами избивал его и заставлял непосильно работать. Тогда слонёнка спасли «зелёные».
Часто высоты духа зверей – оборотная сторона человеческой низости. Кошка защищает хозяина и гибнет, а человек может утопить котят на глазах у матери. Собака месяцами ждёт на улице хозяина, а её обливают кислотой.
Кстати, если и есть в животных что-то низкое, то и в этом они похожи на людей. Зарубежные биологи провели такой жестокий эксперимент: сначала научили крыс нажимать определённую кнопку, чтобы получить корм, а потом этой «кормящей» кнопке придали ещё одну функцию – электрический удар по другой крысе. И девять животных из десяти перестало кормиться ценой чужих мучений, а вот десятой – хоть бы что.
Животные могут даже… бороться с вредными привычками хозяина. Журналист Василий Песков рассказал, как пёс Топ из Воронежской области воровал у хозяина бутылки со спиртным. Никто его этому не обучал. Просто он заметил, что когда приходят гости и садятся за стол, то хозяин очень быстро перестаёт быть похожим на прежнего, которого Топ любит. Эту перемену пёс связал с бутылкой. И как только хозяин отворачивался, мигом её хватал, уносил и зарывал… «Если это и не признак наличия ума, то, по крайней мере, соображения – уж точно», – писал Василий Михайлович.
Скептик, конечно, сморщится: опять эти бездоказательные байки… Ведь то, что необъяснимо, по его мнению, недостоверно. И потому ради привычной картины мира не жалко нескольких неудобных фактов. Даже если их тысячи. Потому-то вопрос о разуме животных остаётся одним из самых сложных и дискуссионных.
Ещё не так давно учёный мир смотрел на животных гораздо проще. Так, Декарт, чей авторитет в науке бесспорен, был уверен, что у животных нет ни сознания, ни разума, потому что нет души, которой Бог наделил только людей. Из этого следовало, что это просто движущиеся машины, не способные осознавать боль. И когда собаке прибивали лапы гвоздями, чтобы разрезать и увидеть бьющееся сердце, эти учёные полагали, что вопли животного сродни скрипу неисправной машины, которой требуется смазка.
Другой авторитет, живший на столетие позже, Иммануил Кант, уже не считал животных машинами, но всё равно отказывал им в каком-либо сострадании: «Перед животными у нас нет прямых обязательств». Они существуют «лишь в качестве средств достижения цели. Этой целью является человек».
Лишь в прошлом веке что-то начало меняться. Академик Павлов самокритично заметил: «Когда я участвую в опытах, связанных с гибелью животного, то испытываю огромное сожаление, что грубой и невежественной рукою ломаю невыразимый художественный организм, что являюсь палачом живого существа».
В итоге учёные выяснили, как всё устроено, что вырабатывается и куда движется. С физиологией всё в порядке. Что же касается более тонких материй, они до сих пор остаются тайной и споры насчёт разума продолжаются.. Выясняют, могут ли животные считать, повторять слова, запоминать… А вот ответить, готов ли, зверь рискнуть своей жизнью ради человека, в лаборатории не получится. Или проделать путь в тысячи километров ради того, чтобы снова быть вместе с любимыми людьми. Такие эксперименты ставит только жизнь. Человеку с ножом открывается лишь то, что можно увидеть.
Архиепископ Лука, или в миру Валентин Войно-Ясенецкий, известный доктор, профессор хирургии, лауреат Сталинской премии, одновременно был практикующим священником. И на встрече в связи с этой премией вождь задал ему вопрос:
– Профессор, вы часто вскрываете человеческое тело. Вы там не видели, где находится его душа?
Судя по вопросу, бывший семинарист давно забыл, чему его учили в семинарии. Но профессор ответил:
– Часто в человеческом теле я не видел и совести.
Порой действует и вовсе простая логика: если животное не умеет говорить, то и сказать ему нечего, да и ума-то нет… Хотя свой язык общения есть у всех, даже у рыб, причём в нужном им объёме. Если мы этого языка не понимаем, то это уже наши трудности. Бывают, правда и исключения, когда животные в этом смысле идут нам навстречу. Например, некий кот, желая пройти в соседнюю комнату, чтобы разобраться со своим хвостатым недругом, обращаясь к хозяйке, громко требует: «Открой дверь!» Человеческим языком и по-русски. Ролик с этой картиной можно увидеть в интернете.
И таких случаев очень много. Например, в в конце прошлого века в Баку в семье Бабаевых жил выдающийся кот Мэси, которого изучали десятки специалистов из разных стран. Жил он в азербайджанской семье и потому говорил по-азербайджански. Глядя по телевизору на выступление своей любимой артистки, мог громко сказать: «Ох, хорошо!» На вопрос, к кому приехали гости, самоуверенно отвечал: «Ко мне!» И это уже не просто рассказы из интернета, а свидетельство доктора биологических наук Александра Дуброва, автора не только сотен научных статей и научных монографий, но и уникальной книги «Говорящие животные», выдержавшей не одно издание.
Учёный не одинок в своих выводах о разуме животных. Американский зоопсихолог Ирэн Пепперберг тридцать лет экспериментировала с африканским попугаем Алексом. И убедилась, что птица умела не только различать и опознавать цвета и предметы, но и демонстрировала навыки логического мышления. Алекс помнил полторы сотни слов, произносил целые фразы, причём делал это вполне осмысленно, пользуясь такими довольно отвлечёнными понятиями, как «больше», «меньше», «одно и то же», «разные», «над» «под»… У него было полное взаимопонимание с хозяйкой. И даже больше: когда Алекс умирал, его последними словами были «You be good. I love you» («Будь хорошей. Я тебя люблю»).
Хоть учёные споры и продолжаются, всё же мы дожили и до Кембриджской декларации. В 2012 году три известных американских нейрофизиолога – Эдельман, Лоу и Кох – обнародовали декларацию по итогам научной конференции в Кембриджском университете. В документе под названием «Сознание у человека и других животных» обобщены все новейшие исследования в этой области. В нём говорится, что люди не уникальны, сознание присуще всем млекопитающим, всем птицам и многим другим животным. В мире его восприняли как призыв пересмотреть отношение человека к живым существам с учётом их более сложной, чем думалось раньше, психической организации.
