1. Предсловие – несколькими тезисами
• ==== Выходит, уделом королей, царей и прочих монархов, вместе с их родственными ветвями – и было не что иное, как исключительно безбедное паразитическое существование за счёт остального населения? Но что же тогда представляет из себя само население, которое приучали этим гордиться! ========================================================
• ==== Россия впервые в мире предложила два альтернативных направления развития: новое, путём непосредственного труда и творчества на своё Отечество – без частных посредников-работодателей, одновременно забирающих львиную долю общенационального бюджета в частные банки.
И старое, с традиционным следованием частной собственности, продолжающей свободно нанимать сограждан в качестве живой рабочей силы, с её переводом за ненадобностью – в статус безработных. ========================================
• ==== Самым загадочным оказалось недоумение: зачем потребовалось вместо традиционного производства товаров и объектов «под ключ» с последующими денежными расчётами – наоборот, концентрировать частные инвестиции и кредиты в ещё только будущие прожекты товаров и объектов? Это каким же требовалось обладать риском, чтобы по множеству причин начинать искушаться благодатной финансовой коррупцией! =======================================================
• ==== И тут вдруг выясняется, что прежнего государственного пенсионного Фонда, с его триллионами – вот уже целых пять плановых пятилеток просто не существует и тогда какие в нём могли быть эксперименты, кроме заочных манипуляций с очными держателями фонда! Свободные доходы, естественно, ему никто не доверил, а значит и сам фонд остался на вспоможении всё того же, скукоженного настырной приватизацией, государственного бюджета. ======================================
• ==== И, таким образом, казалось бы, мирные шоу-поединки на телеканалах уподобляются двум крутолобым баранам, хоть и из высшей научной элиты, но неуклонно сваливающимся к примитивному ору, потасовкам и оскорблениям за собственные варианты правоты, чести и справедливости. Одни за правоту отечественную и победившую фашизм, другие за, якобы, международную, со свободой любых убеждений!=======================================================
• ==== Нет уже сегодня никакой исключительно чистой нации – по простой и естественной причине длительного эволюционного породнения разных народов в зависимости от того, насколько соседскими они проживали. Пытаться искать таковую можно не иначе как через очищение с жестоким насилием. ========================================================
• ==== И когда политические партии начинают заявлять, что сделали то-то и то-то – то ничего они, кроме посреднических услуг по идеологической обработке населения не делали. Делали трудовые руки народа, который на з а к о н н о м п р а в е не примыкать ни к одной идеологии – в исчерпывающе преобладающем большинстве своём стали б е с п а р т и й н ы ми! По сути – народ, вместе со внеполитической наукой и является главным оппонентом власти всего лишь по двум обобщающим альтернативам – консервативной или новаторской. Всё! ========================================================
• ==== Но как могло случиться, что современная система демократии продолжает обмен мандатов по полномочному распоряжению всеми общенациональными духовными и материальными ценностями – на простую веру никому не знакомых людей во все самые щедрые обещания и заверения с выпрашиванием мандатов на власть. А за спиной демократии – свободный рынок частных властных полномочий – никем, кроме мешков с деньгами, не избираемых?========================================================
• Двадцать лет, как идёт откровенная профанация управления страной самодеятельным законотворчеством – на дешёвом популизме от т.н. свободной демократии, по которой один закон разрешает приобретать землю и строить на ней всё, что целесообразно частному хозяину, а следующий заставляет судебных приставов бульдозерами сносить эти строения начисто и вместе со всеми правами и свободами.============================
• ==== Оказывается, доморощенная истина про то, что «прав тот, у кого денег больше» – была, есть и будет всегда, пока существуют сословия богатых и бедных?========================================================
• ==== Возможно к прозападной модели свободно-рыночных отношений крепко привыкли. Но по сути она означает – свободно оставлять «один на один»: хитрых и простаков, профи и профанов, опытных взрослых и наивную молодёжь. верующих и богохульников, с любовью и добром к людям и спекулирующих на любви и добре!
А учитывая, какие неимоверные силы и средства тратятся государством на вспоможение малоимущим, на контроль с исправлением вреда частным рынком и различные компенсации согражданам, обманутым частными махинациями – с к а ж и т е: какой прок от замены прежней государственной плановой экономики, со стремлением к полной свободе всему добропорядочному и доступными каждому социальными благами для роста и развития, зарабатываемыми без частных посредников-работодателей – на экономику частно-собственническую, с возможным благоуханием в роскоши лишь отдельных избранных?
Ответ на этот вопрос всё больше и больше склоняется к здравому смыслу – действующим Президентом и его командой, вместе с растущим международным авторитетом!
2. Описание проблем. Зачем человеку роскошь?
Труднее, похоже, ответить – как простому человеку, (которых миллиарды!) – доходчиво и популярно разъяснить, откуда складывается, (как образуется и от чего зависит) индивидуальный жизненный уровень человека?
А эти разъяснения сплошь и рядом изобилуют заумными сентенциями из элитной науки-экономики, тесно переплетённой международными финансовыми Фондами, Биржами и Банками?
Скорее всего – учиться этому надо на миллионах экономических, юридических, психологических и иных высших заведениях. А если нет? И далеко не всем доступно по средствам?
А если нет, то самым понятным остаётся впечатление от очевидного и вполне вероятного явления про то, что всякая частная прибыль в принципе, есть не что иное, как убыль из общенациональных природных ресурсов и массовых карманов потребителя товаров и услуг – к себе в частный сейф. И вся роскошная элитная демагогия сводится к тому, чтобы на самом деле, вдобавок к природным ресурсам – сливать мощнейшие финансовые потоки из массовых ежедневных потребительских ручьёв – в сравнительно узкие горлышки ограниченного числа владельцев частных компаний.
