ВСТУПИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ОТ АВТОРА
Начну с благодарности людям, без которых этой книги никогда бы не было.
Мой брат Константин,
без наших разговоров о жилищном и земельном вопросе, эти две важных темы были бы недоработанными.
Константин Юрьевич Терн,
без него была бы неполной тема религиозного регулирования, его советы помогли мне перевести термин секта из эмоциональной плоскости в юридическую.
Никита Александрович Примак,
без наших бесед, темы Соборности и Русской Православной Церкви были бы неполными.
Алексей Евгеньевич Здрогов,
спасибо тебе за доступ к твоей огромной и безусловно интересной полит-экономической библиотеке. Информация почерпнутая из книг твоей библиотеки нашла свое место в книге. Персональная ответственность каждого властвующего – твой вклад в этой книге.
Роман Серебрянцев, писатель с ресурса Парнас ру,
выступил весьма строгим, вдумчивым критиком и редактором, многие его мысли рассыпаны по всей книге, фактически он мой соавтор и я этим горжусь. Тема оружия и дуэли – от тебя.
Вячеслав Викторович Мусатов,
без наших дискуссий тема избирательного права не стала бы такой яркой.
Виталию Геннадьевичу Насеннику,
он показал отвратительное влияние ссудно-процентной предоплаты на экономику.
Валентина Григорьевна Комелькова,
без ваших эмоциональных рассказов об особенностях работы учителя и деталей внутренней жизни школы, тема образования никогда бы не стала такой детальной.
Наталье Николаевне Гончаровой,
она показала альтернативный вариант устройства пенсионной системы.
Заодно благодарю писателей:
Андрея Петровича Паршева,
его книга почему «Россия не Америка» помогла мне понять, что климат очень важный фактор экономики.
Николая Викторовича Старикова,
его книга «Национализация рубля» помогла понять роль эмиссии денег в экономике страны.
Благодарю писателей
Юрия Игнатьевича Мухина, Олега Юрьевича Шенина и Сергея Георгиевича Кара-Мурзу.
Их спокойные, деловитые проникнутые теплотой и добром книги, помогли мне понять суть планово-отраслевой экономики. Они сумели важные вещи доступно и убедительно перевести на простой разговорный язык.
Благодаря вам, я смог понять что выбор одного из двух (рынок или план) – ложен, есть возможности комбинирования.
После ваших книг, Зюганов и Явлинский с их унылым телевизионным бу-бу-бу, выглядят как разноцветные бодающиеся замшелые динозавры из весьма далекого прошлого.
Лев Александрович Тихомиров с его «Монархической Государственностью» помог мне увидеть тему разделения ветвей власти с русской а не западной точки зрения.
Иван Лукьянович Солоневич и его «Россия в концлагере» помогли увидеть что красный проект был республиканским лишь по форме а по сути атипичной светской монархией.
Назаров Михаил Викторович и его книга «Кто наследник Российского престола» помогли мне разобраться в вопросе престолонаследия и теперь я знаю что есть Император в Изгнании (а не якобы Императрица) и есть тот (а не та) кто следует за ним.
Узнать это имя просто. Прочти книгу, выпиши требования, приведи их в систему, отними неисполнимое после событий 1917, оставь верных и ты увидишь имя.
Теперь здравствуй и ты уважаемый читатель.
В Русской истории было много конституций, как действующих, так и проектных.
Действующие Конституции начинаются от Правды Ярослава Мудрого.
Проектные, которые так и не стали реальностью, – это проекты Конституции Пестеля и Сахарова. Конечно, проектных может быть и больше, но эти две, наиболее известны.
При написании проекта этой конституции, я исходил из следующих посылок: людей не интересуют отвлеченные идеи.
Людей интересует стабильная работа и достаточная зарплата, возможность получить высшее образование и дать его своим детям. Каждый человек хочет иметь свой дом, и хочет, чтобы свой дом, был у его детей. Каждый человек, хочет иметь собственность, и гарантии что эту собственность не отнимут.
Такие стремления людей, называются бытоулучшение.
Если все требуемое есть, остальное людей не волнует.
Поэтому так трудно поднять революцию, поэтому такой малый процент населения поддерживает революции и революционерам приходится прибегать к помощи всяких внешних наемников, типа латышских стрелков, то-есть отдавать приказ стрелять по своим и тем самым совершать предательство.
Собственность, это один из самых проблемных моментов нашей истории.
Мало кто из родителей, смирится с посторонним вмешательством в воспитание детей.
Как говорится, брожение в умах, начинается с бурчания в голодном желудке. Задача любой власти, предотвращать брожение в умах.
Данный проект Конституции, направлен к реализации именно этих целей.
Главной особенностью проекта конституции, является то, что объем прав подданных (граждан), зависит от этнического происхождения и религиозной самоидентификации.
Конечно, либералы не поймут, и потому надо объяснить, в чем проблема схемы, прописанной в той Конституции, которая временно действует на данном этапе нашей истории.
Проблема самоидентификации состоит в том, что ныне действующая Конституция РФ, декларирует, что все граждане имеют равные права. Государство идентифицирует всех людей, постоянно живущих в России, как равноправных граждан, и предлагает гражданам считать своими всех, кто имеет одно общее для всех гражданство.
Теперь посмотрим, является ли данный подход работоспособным.
В качестве критерия возьмем выборы президентов, как советские, так и российские.
Все участники президентских выборов делятся на две группы, победившие и проигравшие.
Что объединяет победителей?
Принадлежность к яфетическо-европеоидной группе народов, христианской религии, мужскому полу, госслужбе, и традиционному устройству семьи как союзу одного мужчины и одной женщины, наличие хотя бы одного ребенка и отсутствие развода в биографии.
Горбачев и Ельцин, были партийными функционерами а КП—СС, управляла государством. Президент Путин, человек из КГБ.
А проигравшие кандидаты, это частные лица, иногда семито-монголоиды, мусульмане и женщины (Хакамада).
Выход для либералов есть.
Надо всего лишь создать аппаратуру, которая может снимать слепок с мыслей человека, расшифровывать его до читаемого текста и с помощью данной аппаратуры отслеживать и направлять мысли каждого человека в нужное либералам русло. Но это на грани переделывания людей в роботов, тоталитаризма мистики и фантастики.
