Наверняка вы обращали внимание, что политика той или иной страны транслирует менталитет людей, в ней проживающих. Понимая ментальные особенности нации, можно прогнозировать как те или иные страны поведут себя, оказавшись в определенной ситуации. То же самое правило справедливо и в обратной взаимосвязи – если найти человека, с алгоритмами мышления, схожими с определенной страной, ну или, скажем, с той же характерной симтоматикой, можно без труда отследить жизненный путь человека, и спроецировать на страну. И если развитие исторических событий происходит медленно, и многие вещи мы можем не отследить, в меру несопоставимо короткого срока нашей жизни, то наблюдать развитие и финал той или иной линии поведения на отдельном человеке, нам вполне по силам. В данном материале я провожу детальный анализ жизненного пути одной моей знакомой, который как по лекалу накладывается на ход развития Украины в качестве независимого государства. Буквально до мельчайших деталей. Примечательно, что схожа у них не только исходная точка, но и ментальная ловушка, в которую они обе попали.
Предисловие
Наверняка вы задумывались, дорогой читатель, почему одни люди успешны, способны достигать поставленных целей, а у других ничего не получается, за что бы они не брались. Наблюдать это мы можем как на примере людей, так и целых сообществ, и даже стран. К примеру, отделившиеся от СССР республики, получившие независимость в 1991-м году, очень по разному этой самой независимостью распорядились. Так, если экономика Белоруссии с того момента непрерывно и поступательно развивалась, то экономическое состояние Украины все эти годы падало, столь же равномерно и прямолинейно. И это при том, что исходные данные у Украины были в разы лучше, чем у Белоруссии. Уверяю вас, точно также происходит и у людей – одни столь же эффективно развиваются, достигая все новых горизонтов, другие же, при схожих стартовых возможностях, столь же неизбежно деградируют, и выпадают на периферию социума. В чем же тут фокус? Мне видится, что я нашел ответ на этот вопрос. Он не столь прост и очевиден, как хотелось бы, и потому не сможет претендовать на универсальный рецепт, но внимательный читатель отметит определенные закономерности.
Я расскажу историю одной своей знакомой, сыгравшей в моей жизни важную роль. Именно благодаря ей я смог детально проанализировать данную проблематику, выявить закономерности, и сделать определенные выводы. Так исторически сложилось, что именно в период развития наших отношений с этой дамой, на Украине начали происходить события, форсирующие ее деградацию. Причем, явно воодушевившись идеей постиндустриальной экономики, политическая верхушка Украины сделала из этого процесса телешоу, транслируемое по всей Европе, России и США, вот уже на протяжении 6-и лет! Не будет сильным преувеличением утверждать, что «Украина» – самое успешное, креативное, высокобюджетное, и массовое телешоу из всех, когда-либо существовавших. Джордж Сорос, как режиссер-постановщик, может по праву гордиться своим проектом. И, поскольку, будучи человеком активным, я слежу за политическими и экономическими событиями, происходящими в мире, в какой то момент стал наблюдать некоторое сходство в поступках моей подруги с действиями новой украинской власти. Причем, и в риторике, часто идущей вразрез с поступками – тоже. Некоторые – буквально по одному лекалу! В рамках этой статьи, в порядке эксперимента, я все же возьму на себя смелость, вплести свою даму в исторический контекст.
Социально-психологический метод
Итак, что же общего изначально было у Украины и у Анастасии? Общая была вера. Если быть точным – вера в Запад. На уровне бескрайнего восхищения. Украина, как мы знаем из новейшей истории, шла, и продолжает идти на Запад, Анастасия же, с юности учила английский язык, читала западную литературу, слушала западную музыку, путешествовала по Европе. В общем, ее культурный код был западный % этак на 80. Но было у них обеих и общее советское прошлое – Украина была республикой СССР, Анастасия была дочерью советского военного. И это обстоятельство является ключом к пониманию всего дальнейшего трагизма обеих. Украина, предав свое прошлое, отказавшись быть правопреемником СССР и Великой Победы, автоматически заняла противоположную сторону – фашистской Европы (сегодня уже не является секретом, что СССР воевал со всей фашистской Европой, а не только с Германией). Анастасия же, по сути, предала (но не до конца, как мы увидим дальше) своего отца, воевавшего за Россию, и стала, простите, подпиндосницей. Именно этот диссонанс лежит в основе всех дальнейших трагических событий, происходящих с обеими. Ибо социальные инженеры США, проектируя новый миропорядок, допустили критическую ошибку в расчетах – русский культурный код стереть до конца нельзя. Ни в Украине, ни в Анастасии. Когда-нибудь, надеюсь, они это осознают и сами, но до тех пор… Впрочем, перейдем непосредственно к анализу.
У Анастасии была не очень здоровая атмосфера в семье. Папа, будучи военным, часто отсутствовал, в воспитании дочери участия практически не принимал. Мама сначала растила принцессу, балуя всем чем можно, но с какого то подросткового возраста резко сменила линию поведения, и стала сильно давить на дочь. Из благих, разумеется, побуждений. Однако, избалованный до этого ребенок, воспринял это давление как чрезмерное насилие (сие является очень распространенной родительской ошибкой, и часто возникает по причине социальной незрелости самих родителей). Не имея возможности сопротивляться, дочка стала планировать побег из отчего дома. И вскоре реализовала это, выскочив (в данном случае это очень точный термин) замуж за весьма обеспеченного человека, и, как водится, существенно старше нее. Здесь невольно напрашивается прямая параллель с Украиной. В СССР она долгое время была «любимой дочерью», ее баловали как могли. Но к середине, и особенно к концу 80-х годов прошлого века произошел кризис социалистической системы, и Украина, как и моя подруга, тоже решила сбежать. И сбежала. Мы помним, что подписание соглашений в Беловежской Пуще 8 декабря 1991-го года о распаде СССР во многом форсировал как раз будущий президент независимой Украины Леонид Кравчук. И вот, обе вступили во взрослую жизнь.
В начале все шло прекрасно – радость от независимости и свободы была всеобъемлющей и бескрайней. Пока не начались трудности. Анастасия, будучи набалованным, и еще не побитым жизнью ребенком, быстро «оседлала» мужа, который превратился просто в ее обслугу, стремясь исполнять любой ее каприз. Украина тоже жила сыто, шумно – то было время ораторов, пламенных речей, взывающих к светлому будущему. Однако, брак Анастасии распался, она оказалась на улице. Тут то и началась настоящая взрослая жизнь, которая оказалась вовсе не так сладка и безоблачна. Украина тоже занимала довольно выгодную позицию, пользуясь всеми возможными льготами от новой России. Однако, запасы проедались, а работать страна, как и Анастасия, не очень хотела, да и не очень умела. В общем, расходы превышали доходы, и уже очень скоро обе оказались по уши в долгах – Анастасия в потребительских кредитах, Украина в займах от МВФ. С какого то момента долги стали расти как снежный ком. В общем, так продолжалось довольно долго, Анастасия находила новых мужей, которые ее содержали, Украина ловко балансировала между Россией и Европой, набирая кредиты у Европейского союза, подворовывая газ у России, прекрасно понимая, что «старший брат» из-за такой мелочи не рассердится, а Запад не будет требовать возврата кредитов, в обмен на антироссийскую риторику.
