У того, кто решит изучить все законы,
не останется времени их нарушать.
И. Гёте
Настоящий сборник, "Байки из жизни: юридические истории" (далее – Книга), является не просто продолжением цикла "Байки из жизни", в который вошли ранее как непосредственно "Байки из жизни", так и продолжение – "Новые байки". Книга – один из примеров того, как интернет-творчество, посты из моего блога сайта Пикабу, завоевавшего популярность среди десятков тысяч подписчиков, превратились в отдельное, самостоятельное произведение. Книгу. Кроме того, я обещал собрать все истории в одном месте.
Многим, читавшим мои посты на Пикабу под ником kka2012, собранные в Книге истории покажутся знакомыми, однако отмечу, что "Байки из жизни", все же, являются произведением литературным, а, соответственно, многое, что было простительно в блоге, здесь недопустимо. Так что все рассказанные ранее истории в новом изложении подверглись некоторой обработке.
Еще хочу добавить, что, хотя в Книге и присутствуют поучительные моменты, я, все же, ставлю упор на развлекательную часть. То есть те истории, что содержали правовую информацию, актуальную именно на дату публикации, я не стал включать в сборник, ибо как законодательство имеет свойство меняться, и то, что было действительно сегодня, завтра может прибрести совсем иной смысл. Я надеюсь, что новый сборник проживет достаточно долго, но не хочу при этом невольно вводить читателя в заблуждение.
Как обычно, хочу предостеречь тех, кто будет утверждать, что все это враки, и такого не бывает, и скажу сразу: бывает. Приведенные ниже истории собраны из моей собственной практики, и даже на момент публикации на Пикабу, когда в комментариях начинали плодиться свидетели Секты Котолампы, находились читатели, которые подтверждали рассказанные истории, приводя в пример случаи из своей жизни.
К тому же, приводя цитату прокурора одного из районов г. Челябинска: "В России может быть даже то, чего во всем мире быть не может".
Да, чуть не забыл. Все приведенные ниже истории имели место в реальной жизни. Имена и фамилии изменены, чтобы не затронуть интересы реально существующих лиц.
Был у меня клиент. Все как обычно. Попал в ДТП, автомобиль застрахован по КАСКО, но если кто-то думает, что страховые компании придуманы, чтобы выплачивать всем деньги при наступлении страхового случая – тот глубоко заблуждается. Конечно, страховые компании придуманы, чтобы собирать деньги и никому ничего не выплачивать. Всеми доступными способами.
Так и на этот раз страховая насчитала и выплатила 170 000 руб., а фактически ремонт встал в 300 000 руб. без копеек. Претензий страховые не боятся, понимая, что до суда дойдут немногие. Впрочем, как и в этом случае.
Заключили договор, жду, когда клиент вернется с доверенностью и авансом. Через несколько дней он возвращается, но совсем с иными целями – расторгнуть договор!
– Позвольте поинтересоваться, почему? – спрашиваю я.
– Я был в страховой компании, там сказали, что вы работаете с мошенниками! – объясняет клиент.
– Не понял?
– Ну как… к вам приходят те, кому страховая отказала в выплате и вы отсуживаете деньги!
– Позвольте, милейший! Но ведь и вы пришли с точно такой же проблемой! Страховая отказала вам в выплате и вы хотите взыскать в судебном порядке!
– Так-то да, но я хочу подать в суд потому что я – ЧЕСТНЫЙ ЧЕЛОВЕК! А остальные, кто подает в суд – МОШЕННИКИ!
Как-то раз в конце марта позвонила женщина. Поначалу ничего не насторожило – грамотная, отчетливая, внятная речь. Здравые суждения.
– Добрый день, вы – юридическая компания?
– Так точно. Какой у вас вопрос?
– Можно оспорить наследство? А то у меня отец все завещал брату. Квартиру, сад, гараж – совершенно все! Меня без ничего оставил!
Уже тогда надо было предположить, что отец поступил так не без причины.
– Понимаете… оспорить завещание, конечно, можно. Но практика по таким делам не особо… расскажите подробнее.
– Видите ли, мой отец работал в КГБ, а их там зомбировали…
Уже начинаю понимать, что в дурдоме сегодня день открытых дверей и кто-то из пациентов добрался до телефона. Начинаю искать способ тактично отвязаться.
– Я думаю, что зомбирование – это такое событие, которое мы на суде вряд ли докажем…
– Да почему же? Легко докажем!
Тут мое любопытство победило здравый смысл.
– И как же вы предлагаете доказать зомбирование?
– Элементарно! Я занимаюсь спиритизмом…
Вот тут я впервые в жизни оборвал звонок от клиента.
Обращалась ко мне девушка по вопросу взыскания алиментов с отца своего ребенка. Мужик, откровенно, не самый надежный контрагент – в вынесении судебного приказа мировой судья отказала сразу, ибо как хорошо помнила этого ответчика – за последние несколько лет женщины уже пару раз обращались за взысканием алиментов с него.
Ладно, исковое, суд, на который отец ребенка даже не явился, затем судебные приставы. Все, как полагается.
Проходит около полутора лет и та же девушка приходит снова. Вопрос тот же – алименты. И с того же мужика!
– Как так? – удивляюсь я. – Ведь в тот раз все сделали, приставы давно должны заниматься им!
– Да нет, это уже другой ребенок, – отвечает девушка. – Он мириться приходил…
Очень-очень давно (но уже в этом веке) пришла ко мне бабушка, 1935 года рождения. Делила с внучкой квартиру. До меня ходила по юристам больше года, но все отказывались. Дело затяжное, а прибыли… что там взять с пенсионерки?
Внучка – здоровая такая бабища, коммерсантка на Мурзике Е-класса, увешанная золотом, как новогодняя елка, еще и кричит своей родной бабушке "когда ж ты подохнешь, чтобы я квартиру продала" – это почти дословно.
Ладно, взялся по доброте душевной, за символическую оплату, почти даром. Промудохался около полутора лет, пока не наступил победный конец – решение суда в нашу пользу.
Вскоре приходит ко мне эта бабушка. Я уж, наивный, думал – сейчас благодарить будет. Но нет!
– Милок, ты б деньги-то вернул мне!
– Это еще с какой радости? Вы же квартиру получили!
– Получила. Но ты же ничего не сделал! ЭТО СУД ТАК РЕШИЛ!!!
Обратился ко мне деятель. Принес расписку от 2003 года на сумму в 600 000 рублей со сроком погашения в полгода и спрашивает – можно ли взыскать? А на дворе 2017 год! То есть все сроки исковой давности давно прошли.
Надеяться на то, что ответчик не заявит на заседании об истечении сроков исковой давности, как минимум – глупо. А восстановить более 10 лет – это нечто среднее, между сказкой и фантастикой. Отказываюсь от дела.
Сразу поднимается вопль:
– Вы – хреновый юрист, я вот был у других юристов, там сказали, что 100% все заберут, еще и с моральным вредом, а если не отдаст – машину ему сожгут. Если и после этого не отдаст – пальцы переломают.
