Дорогие мои земляне, вот, приспичило – и шибко! – показать вам один старый математический фокус, а дальше разбирайтесь сами, родимые, с философиями фатальности, судьбы, кармы и с прочими любимыми людскими заморочками, типа астрологии звездочётов. Именно вам, земляне! – потому что на Марсе исходные данные для вычислений другие и ещё не решён самый любопытный вопрос землян: как там – жизнь на Марсе? Но если есть любопытство попробовать узнать даты своей земной судьбы и терпение прочесть ещё строчек двадцать, то к вашим услугам сначала коротенькое знакомство с этим совсем не волшебным преобразованием, которое могут повторить все желающие и с тем же результатом.
Итак, нахожу из астрономических справочников координаты на небосводе самых больших гравитационных масс в Солнечной системе на время и дату своего рождения. Другими словами, составляю небольшую табличку объективных астрономических данных, независимую от моего подсознания, религиозного убеждения и научного мировоззрения. Это будут исходные объективные данные на входе в математические преобразования, которые выдадут уже другую табличку. И составляю табличку дат главных, определяющих событий своей жизни, таких как браки, рождение детей, переезды и т. д. и т. п. – таких дат, которые зафиксированы в государственных и других документах и известны белому свету, т.е. список тоже объективных данных. После терпеливо и радостно мучаю мой ленивый калькулятор – и получаю такую же самую табличку дат своих судьбоносных событий на выходе из математических преобразований, куда перед этим запихнул совсем не секретные зодиакальные координаты «блуждающих звёзд».
Бред – потому что используется закон подобия и определённые углы из нежно подозрительной любому нормальному землянину астрологии. А факт – потому что случайное совпадение исключено! Когда совпадают 21 вычисленная дата и 21 задокументированная дата свершившихся событий, то о случайности уже нет разговора. Как увидим, вероятность случайно угадать такой перечень дат свершившихся событий (не важно, в какой последовательности будут перечислены даты в этом перечне!) будет равна 1/10 в 31 степени, т.е. угадать на дурачка шанс 1 из 10 000 000 000 000 000 000 000 000 000 000. А всех звёзд в видимой вселенной всего 10 в 24 степени, в 10 миллионов раз меньше.
Предупрежу сразу, я не теист и не атеист, а, скорее, агностик. Я не профессиональный астролог, а старый геодезист, хотя и отучился когда-то в Высшей Школе Астрологии в том же здании Московского Института Инженеров Геодезии и Картографии, который закончил почти двадцатью годами ранее. Поэтому мундир астролога меня ни к чему не обязывает, хоть он очень поэтичный. И идею, вытекающую из «кванта» символических дирекций звездочётов, равного 0°(градусов) 59» (минут) 08» (секунд), я предложил звездолюбам тоже в «поэтичной» форме, так как я не любитель сухого (в любых смыслах!) изложения. Я просто для шкурного интереса и от нечего делать искал избыточность в волшебных гороскопах астрологов, раз их методы прогнозов подрядились объяснять нам реакцию биологических объектов на космические циклы. Но на зашедшую ко мне в гости идею «1-й градус – вся жизнь» уважаемый мною журнал «Астролог» ответил, что «надо минимизировать перебор со стаканчиками в тексте», с чем, конечно, согласен, но ничего изменять, к сожалению, не хочется. И ещё «Астролог» ответил, что «обоснуйте Ваши соображения», с чем тоже полностью согласен, что статистики у меня, в принципе, ноль, как её трактуют астрологи, но что к моей радости означает, что идея до сих пор была бесхозной.
Жаль, что уважаемые звездочёты не интересуются точностью вычисляемых ими дат. А ведь из-за неизбежных погрешностей исходных данных и самих вычислений найденные даты образования их астрологических сакральных углов (аспектов) всегда будут «размазаны» по времени длиною аж до полугода, хотя бы как в моём гороскопе. Но каждый астролог на свой лад забавно играется с орбисом – с границей по времени возможного действия на нас аспекта. И аспекты у них включаются в границах орбиса, когда им приспичит, что подозрительно смахивает на то, что астрологи неявно присвоили математическую природу ошибок своим орбисам, хотя высчитывают их по своей сказочной афетике – по силе влияния планет. А про 10 в 31 степени я специально не писал тогда в «Астролог», и вставил это обоснование вот только сейчас. Не хотелось вбивать осиновый кол фатализма в жизнь радужных надежд – как дорогих читателей «Астролога», так и собственных. На бумаге – кто ни фаталист, ещё с Печорина? Но кто ж против встречи со случайным чудом под реальным солнышком? И всё же я не могу держаться за ручку веры в астрологическое «обоснование» времени работы орбисов самими астрологами – обработка данных, как я с грехом пополам усвоил её из геодезии, меня никак к этому не поощряет именно в вопросе точности дат образования аспектов.
Хотя астрологи – ребята увлечённые и весёлые, наука правильно делает, что долбит их за несусветные сказки. Но достопочтенная наука иногда с водой выплёскивает и младенца, не замечая алмазных крупиц отсвета истины в тоннах бабушкиных сказок звездочётов. Поэзию неба древних всё же надо и интересно просеивать сквозь математическое сито! И тогда можно увидеть вожделенную астрологами заколдованную связь между событиями у биологических объектов, то бишь у нас любимых, и вращением вокруг Солнца гравитационных космических гигантов. И, главное, появляется возможность быть начеку, зная, что впереди нас неизбежно поджидают две недели с каким-то судьбоносным для нас событием, хотя… может, и не в этом году!
Я не из тех, кому приятно нежиться в повальном фатализме. Но когда результаты математического оператора звездочётов и записи в загсах так совпадают, то остаётся одно – поделиться с другими землянами продукцией своих удивлённых извилин, по которым бегают растерянные тараканы, у которых усики встали дыбом. А дальше, если у кого ещё не потерялся интерес, вот та статья с «перебором стаканчиков» вашего покорного слуги в прекрасный и интересный журнал «Астролог», написанная три года назад и малость подправленная из-за непоправимой моей неуклюжести в русском языке.
27.03.2020
Земляне, как считаете, можно найти хоть одного святого человечка, который бы сразу, не раздумывая, отказался бы читать мысли ближних? Есть шанс? Обычно согласны, что пошпионить и в дальних головках тоже не помешало бы. Да, экстрасенсы моментом сканируют нас, как меню в ресторане, но как же им потом, бедным, бывает тошно жить! А ведь есть не менее интересная забава для скучающего любопытства: а что там, на донышке, в моей собственной кастрюле? Жирок – он сверху, на виду, считать деньги научился давно, чудес не обещает, а вот бы узнать, что там, в подсознании, что на самом деле думает этот наш настоящий гражданин начальник, какие там мослишки-мыслишки? Ведь и говорящие, и приклеенные к белому листу бумаги, думаю, блюдут один закон: мысль про что-то украшается нужным соусом и уже потом подаётся адресату. Но это, снова думаю, обман: не всегда знаем мы на самом деле и кому пишем, и зачем, и на что нам сдался именно выбранный жанр. Но к чему весь этот подозрительный разлив и розлив из старой сказки про смеси и примеси иррационального и мистики? Да к тому, что очень чешется рассказать про один такой мой «заход» праздного любопытства именно по вопросу тараканов в голове. Ну, подумаешь, пострадает немного моя скромность, ничего – перебьётся.
