Значит, ребята… Я Геннадия Тимофеевича знаю давно. Вернее, так… Мы давно близко дружим. Но я прошу его писать для «Сладков+» и публикую не по дружбе. Этот человек родился и жил в Харькове до армии. Его там очень многие знают. И он многое знает от друзей и близких. Тимофеевич – настоящий полковник: от шпор до папахи. Он служил в неимоверно тяжелых гарнизонах. И руководил о-о-очень непростыми коллективами. Одна штрафная редакция чего стоит.
А так классный мужик, с ним можно и в разведку идти, и шашлык приготовить!
Он своеобразно излагает, медленно, подбирая выражения. Очень щепетильно относится к фактам, любит детали. Всё это отражено в книге «Украинский излом». Одним словом, старая, проверенная школа военной журналистики. Как учили в стенах Львовского высшего военного училища, которое заканчивал Геннадий Тимофеевич.
Александр Сладков, репортёр телеканала Россия-1
Геннадий Тимофеевич Алёхин – кадровый офицер, военный журналист, фронтовик и, как утверждают дамы, весьма эффектный мужчина: высокий, стройный, светловолосый. Великолепное сочетание этих факторов определяет и литературный стиль автора – уверенный, ясный в изложении фактов, избегающий ненужных красивостей и придворного лукавства. Во время Второй Чеченской войны возглавлял пресс-центр Объединенной группировки федеральных войск, которой командовал легендарный генерал Геннадий Трошев. Каждый день военный журналист Алехин отчитывался перед журналистами и многомиллионной аудиторией федеральных каналов о ходе боевых действий и с тех пор запомнился многим как медийный образ той давней, но победоносной войны, с которой началось возрождение современной России.
Во время Специальной военной операции на Украине Геннадий Тимофеевич вновь в строю – и вновь может говорить и писать о происходящих событиях с высочайшей компетентностью: он родился и вырос в Украинской ССР, в русскоязычном городе Харькове, а учился на военного журналиста в западноукраинском Львове. В отличие от многих скороспелых «специалистов», Алёхин знает Украину досконально, и это быстро было оценено разнообразными средствами массовой информации: от экспертного издания «Украина.ру» до общедоступных федеральных телеканалов. Зрители и читатели любят обзоры Геннадия Алёхина за компетентность, глубокое погружение в материал, а в случае с телевидением – и яркую эмоциональность в подаче фактажа.
Данная книга является сборником военных обзоров, своеобразным дневником СВО, то есть подробным описанием боевых действий противостоящих армий, профессиональным анализом используемого на фронтах вооружения, политическим разбором ситуации, неравнодушным повествованием о буднях войны. И если читатель действительно хочет понять, что таится за обманчивой пышностью официальных докладов, безусловное место этой книги – в его личной библиотеке.
Константин Кеворкян, руководитель Telegram-канала «Украина.ру»
Наступление ВСУ пошло не по плану. Блицкриг не удался
Как и стоило ожидать, не только главным оперативно-тактическим, но и стратегическим направлением «наступа» украинской армии стало Запорожское направление. Причем ситуация явно разогревалась как в зоне боевого соприкосновения, так и в информационном пространстве. ВСУ пытались проломить фланги ВС РФ севернее и южнее освобожденного «вагнерами» Артемовска. Противник с конца минувшего месяца кошмарил белгородское приграничье: судя по открытой информации, Белгородская область сейчас подвергается обстрелам даже чаще, чем донецкая агломерация. Разрушена Каховская ГЭС. Продолжают фиксироваться попытки украинской стороны наносить удары беспилотниками по объектам в глубине российской территории. Одновременно противник активно стремится продавить нашу оборону на Южно-Донецком направлении. В ответ ВС РФ атакует высокоточным оружием позиционные районы ПВО, военные аэродромы, а также склады с боеприпасами украинской стороны.
Словом, ситуация в зоне проведения СВО после относительного зимне-весеннего затишья откровенно закипела. Еще 6 июня министр обороны РФ Сергей Шойгу сообщил: «В течение трех суток украинский режим предпринял давно обещанное наступление на разных участках фронта, сосредоточив в этих целях большое количество техники и живой силы… Попытки наступления сорваны, противник остановлен, российские солдаты и офицеры в боях проявили мужество и героизм.
Повторю, своих целей противник не добился, понес значительные и несопоставимые потери».
Безусловно, ВСУ перешли в наступление. Это не вызывает сомнений. Когда в те дни ряд политологов и «осведомленных источников» призывали аккуратно относиться к использованию термина «наступление ВСУ» и не спешить с констатацией начала украинского масштабного «наступа», снова следует обратиться к официальным сообщениям МО РФ. Например, «5 июня киевский режим предпринял попытки наступления на семи направлениях силами пяти бригад. Был остановлен, понес еще более ощутимые потери: более 1600 военнослужащих, 28 танков, в том числе 8 «Леопардов» и 3 колесных танка AMX-10, 136 единиц другой военной техники, в том числе 79 иностранной». Видимо, факт задействования украинцами на ЛБС «Леопардов» следует считать еще одним доказательством того, что активная фаза давно откладываемого масштабного наступления ВСУ уже началась по полной программе.
В течение последующих десяти дней новости из зоны СВО приходили весьма тревожные. По крайней мере для украинских войск. Выяснилось, что всего за неделю ВСУ потеряли убитыми около 2,3 тысячи своих солдат, включая наемников. Число потерь в живой силе с каждым днем растет. Помимо военных понёс Киев значительные потери и в технике. Подразделения и части российской армии уничтожили большое количество автомобильной техники, различных боевых бронированных машин и артиллерийских систем, из которых немало танков и БМП – стоящие на вооружении стран НАТО.
К слову, в Киеве, несмотря на все потери и отступления, уверяют, что контрнаступление ВСУ «идёт по плану». «Всё идёт по плану, что это за план, знает ограниченный круг лиц. Никаких отклонений от плана нет, но не стоит ждать, что операция закончится за день-два», – отметил секретарь СНБО Алексей Данилов. А заместитель министра обороны Украины Анна Маляр добавила, что не стоит измерять результаты наступления ВСУ захватом населённых пунктов и пройденными километрами. При этом она не сообщила, какие же критерии указывают на эффективность действий украинской армии, пообещав, что «самый большой удар ещё впереди». Другими словами, Киев пытается скрыть потери, выдавая в качестве комментариев лишь «всё идёт по плану». За боевиков подсчитать потери ВСУ пытаются на Западе. Мнения западных экспертов расходятся в числах, но сходятся в одном – потери неоправданно велики. В прессе, на телевидении всё чаще стали появляться статьи отмазки и комментарии ведущих телеканалов, которые должны прикрыть и объяснить военные неудачи Украины со стратегическим наступлением, которое анонсировалось полгода. Еще месяц назад на Западе и в США раздавались голоса о том, что Украина получила достаточное количество оружия, чтобы обеспечить военную победу над Россией. Более того, подчеркивалось, что ни одна страна НАТО не имеется столько вооружения, сколько получила Украина за последние полгода. И вот теперь мы вдруг начинаем слышать голоса о том, что оружия было поставлено мало, его поставили ненадлежащего качества, оно было часто сломанное, и вообще, требовать в этом случае от украинцев, чтобы они победили русских, не совсем корректно. На самом деле мы имеем дело с обычной пропагандистской кампанией, которая должна сбить те огромные ожидания, которые были выстроены на западе как у политической элиты, так и у собственного населения, а также и у украинцев на тему успеха контрнаступления и перелома ситуации. Всем очевидно, что наступление не состоялось. Так называемый блицкриг сорвался. Военной победы над Россией добиться не получится и начинается новая повестка – повестка долгой войны, а заодно поиска тех причин, почему у украинцев с наступом ничего не вышло.
